捕鯨には賛成？反対？

政治ランキング

[ ランキング情報 ]

投票方式	択一投票
表示方式	票数公開投票
回答項目追加	追加禁止
投票期間：開始	2008/02/02 18:38
投票期間：終了	2008/05/02 18:38
ＢＢＳ書込み数	5件
投票者コメント数	0件
投票者数	196人
おすすめ者数	3人

5件 4/1

[ 投票数推移図 ]

[ 投票者のコメント ]

商業捕鯨・調査捕鯨ともに賛成へ投票 (2008/02/02 22:33)
鯨の数は増えてる。

商業捕鯨・調査捕鯨ともに賛成へ投票 (2008/02/23 15:31)
ただし、調査捕鯨程度の規模で十分、しかも水産庁はガセ情報を流すから、客観的な諮問機関が必要。

[ BBSメッセージ ]
水産庁を信じてはいけない (№2)
鯨は増えている？南氷洋のクロミンククジラはもとの生息数より増えているが、他の種類は過去の生息数には及ばない、ただ過去の生息数が多いので捕っても構わない種類はあるが、生息数の調査は必要。頭ごなしに増えていると単純に言える状態ではない。鯨は魚を食い尽くす食い尽くす前に鯨のほうが減る、餌がなきゃ死ぬ。イワシやイカは環境次第で数百倍に繁殖できるので、そもそもどうしたら食い尽くせるのか疑問が残る。そもそも、南極で大型の鯨を殺して（間引きして）余ったオキアミをミンククジラとカニクイアザラシが食べて増えたのだ。鯨を間引きしても他の動物が魚を食うから人類に魚は回らない。捕鯨を始めれば安い肉が食べられる食べられない、資源保護調査のコストが必ず上乗せされるから。

信じる者は馬鹿を見る (№2)
日本は科学調査を行い、科学的な主張をしている科学調査はすばらしいが、主張は政治的に改竄している。都合の悪い情報は流さない、旧日本軍並の民主的な姿勢。

捕鯨全面賛成派 (

ＲＢｓｗ)
調査捕鯨等によって集積されたデータを基に主張しているのだから決して間違いではないだろうう。また捕鯨問題が政治問題化した時点で多少の政治的バイアスがかかるのは止むを得ないだろう。（それでも日本側の主張はかなり公正なほうだと思うが）もしデータ等の改竄などがあるならば、それこそ反捕鯨国が指摘するなり反証データを出せば済む話である。どうしてやらないのかねぇ・・・また捕鯨を行っている日本だけは目の敵にするが、それ以外の捕鯨国であるノルウェーやアメリカやロシア、また密漁をしている南韓などのことは黙認している方がより卑怯だと言えると思うがいかがだろうか？ちなみに捕鯨再開となればたとえ資源保護調査のコストが上乗せされたとしても現在の鯨肉よりは、はるかに安い鯨肉が食べられると思いますよ。

1位.	商業捕鯨・調査捕鯨ともに賛成	62.2%	(122票)
2位.	商業捕鯨・調査捕鯨両方とも反対	26.5%	(52票)
3位.	商業捕鯨には反対だが調査捕鯨には賛成	10.7%	(21票)
4位.	その他	0.5%	(1票)

政治ランキング

商業捕鯨・調査捕鯨ともに賛成

商業捕鯨・調査捕鯨両方とも反対

商業捕鯨には反対だが調査捕鯨には賛成

その他

[ 投票数推移図 ]