回転扉事件は・・・

[ 投票者のコメント ]

メーカー側が悪いへ投票 (2004/03/30 23:00)
そもそも、センサーの位置を多少変えたぐらいで、子供が死亡事故を起すような製品の方が問題だと思うが？

子供の親が悪いへ投票 (2004/03/30 23:06)
危ないから止めろと注意しなかったのかね？これは親の責任だろ。

メーカー側が悪いへ投票 (2004/03/31 02:28)
三和シャッター、なんか態度でかいぞ。

子供の親が悪いへ投票 (2004/03/31 09:34)
回転扉は昔からあったわけだしねぇ。亡くなられたのは気の毒だけどしつけの問題じゃないですか。

子供の親が悪いへ投票 (2004/03/31 19:40)
赤信号で子供の手を離す親はいないよな。回転扉だって同じだと思うけどな。電車とかの駆け込み乗車とかも一緒だろ。回転扉自体は国の安全基準を満たしているわけだし。

子供の親が悪いへ投票 (2004/04/03 14:26)
手をつないでいればこんなことにはならなかった。母親も涼ちゃんの次に可哀想だし、同情してたけど、葬式の態度がむかついた。あんただって加害者の一人なの！あそこのドアやっぱ早いし、小さい子供の親なら手をつなぐくらいのことはしておくべきだったんだよ！被害者ぶってんな！涼ちゃんかわいそう・・・

管理会社側が悪いへ投票 (2004/04/04 17:38)
森ビル倒産！決定！！

[ BBSメッセージ ]
えーーー！！ (なんでやねん)
子供の親が何故悪いの？その理由が判らない。回転扉を注意して使わないと、いけないのだとしても、そもそも死亡事故を起すのは明らかに欠陥があると思うが？

そもそも (・)
自分で判断も出来ないような餓鬼を野放しにするのが悪い。「危ないからもう少し待とう。」ぐらいの判断が出来るようになるまで親の元から放すな。別に死んでもかまわないなら野放しにしようが勝手だがな。

ちょっと待って！ (＊)
なんかオカシイんじゃない？No4の人。回転扉の事故が六本木ヒルズで１件だけならばそれでも、いいかも知れないが、老人が回転の速さに付いていけずに転んだ例はどうするのよ？もし老人が首挟まれて死んだら？まさか「老人を野放しにするのが悪い」なんて言わないだろうね？

？ (豆)
＞回転扉自体は国の安全基準を満たしているわけだし。基準が何も定められてないって報道されてるじゃんニュース見てないの？

・・・ (きき)
事故と事件を一緒にするな。回転扉に挟まれたのは事故です。回転扉の危険性を野放しにしたメーカー、森ビルは責任がある立場で事件です。たとえ赤信号をわたる歩行者が跳ねられても車を運転していた人の前方不注意です。事故にあわないように行動するのは当然。事故に合わせないようにするのは責任義務。

子供の親が悪いなど4件 (投票した人)
4者とも加害者。責任の擦り付け合いがみっともない。特に親の態度に反省の色が見えないのがおかしい。

子供の親が悪いなど4件 (投票した人)
どれも悪いと思う

1位.	子供の親が悪い	80.8%	(21票)
2位.	メーカー側が悪い	73.1%	(19票)
3位.	管理会社側が悪い	38.5%	(10票)
4位.	森ビル側が悪い	34.6%	(9票)

投票方式	複数投票可能
表示方式	票数公開投票
回答項目追加	追加禁止
投票期間：開始	2004/03/30 22:30
投票期間：終了	2004/04/30 22:27
ＢＢＳ書込み数	14件
投票者コメント数	7件
投票者数	26人
おすすめ者数	1人

政治ランキング

子供の親が悪い

メーカー側が悪い

管理会社側が悪い

森ビル側が悪い