日本は核兵器を保有するべき？ - 政治ランキング [結果]

政治ランキング

[ ランキング情報 ]

投票方式	択一投票
表示方式	票数公開投票
回答項目追加	追加禁止
投票期間：開始	2006/11/06 23:23
投票期間：終了	2007/11/06 23:23
ＢＢＳ書込み数	7件
投票者コメント数	1件
投票者数	42人
おすすめ者数	2人

7件 12/5

[ 投票数推移図 ]

[ 投票者のコメント ]

持たないべきへ投票 (2006/11/08 00:16)
「持つべき」に投票した人は、おじいさんやおばあさんが身近にいなかった人でしょうか

[ BBSメッセージ ]
↓ (通りすがり)
プゲラッ！日本はアメリカの核の傘で守られてんのに、何言ってんだよw

持たないほうがいいだろうなぁ (ＲＢ)
仮想敵国が核武装しているからそれに対応してこちらも核武装をするというのは戦略核ドクトリンとしては正しいとは思うが、核開発の予算やら配備その他を考慮すると、とても割に合うとは思えない。要は日本が核武装したとき、メリットよりもデメリットのほうが大きいと思う。とくに、世界各国は唯一の被爆国として核兵器の威力を身に染みている国が、核武装せずに世界でも屈指の経済大国として成り立つことを実証してる事実を知っている。これが核の拡散防止への大きな力になっているのは間違いない。我国が核武装をするのは簡単だが、それによってなし崩し的に世界各国が核武装化する可能性があるとするならば、それは避けねばならないことだろう。そして、それこそが次のステップとなる現在核保有国の核兵器根絶に繋がるのではないだろうか？

どんなもんだろう (桜人)
総合的に考えると核を持つデメリットのほうが大きいか。しかし、それならそれで核に変わる何かを持つべきだと思う、迎撃ミサイルを完備するとか。とりあえず議論すら許されないってのは異常。野党も国防を真剣に考えるべき、アメリカがいつ日本を捨てるか分からないことだし。

(匿名さん)
売国奴の二階が必死に中川政調会長批判してたな

核はいないけど、防御兵器を！ (恐怖を安心に。自民党です。)
攻撃兵器は要らないけど、２倍３倍のお金がかかってもいいから、迎撃兵器・感知レーダーや、核ミサイルを無効にさせるものを核を持たない大国の日本が率先して研究するべき。核を持っても無駄ですよと、技術的に無効化するのが、望ましい。

憲法改正 (

ＲＢ)
まあ弾道ミサイルを飛翔中に迎撃するのは至難の業なので、一番低コストで実現可能であり、かつ有効なのは憲法第９条を改正し、弾道ミサイルの発射準備中に敵国に対して空爆なり艦砲射撃をできるようにすればいいだけだろう。こんなことを書き込むと、やれ「軍事大国化」だの「戦前の侵略国家に逆戻り」だのと騒ぎ出す連中がいるかもしれないが、なんのことはない所定の軍事目標（この場合ミサイルサイロ）だけを粉砕するだけで、陸戦兵力を繰り出して軍事制圧をするわけではないのだから、立派に「専守防衛」だと思うが。

	1位.	持たないべき		76.2%	(32票)
	2位.	持つべき		23.8%	(10票)