なんでもランキング

様々な裁判員制度の問題があるが、その中で事実関係や証拠な
どを裁判員に予め選別してから提示する、というものがある。
公平な裁判を規するならすべての物件を提示しなければならな
いが、証拠品の一部や遺体の写真など正視に堪えられないもの
は除外されるという。
また、あまねく精査するには量的に膨大であり、かつ時間は限
られているのでやむを得ないというところだろう。
この選別には裁判官、検事、弁護士が協議の上で決定するらし
い。
つまり裁判員が関与する前に裁判の道筋が出来上がってしまう
わけである。
結局、裁判員が多少口を挟もうとも本筋は出来ているので流れ
に沿ってシナリオどうりに進行する。
その結果、従来の裁判とほとんど変わらない結論が出る事にな
るだろう。
裁判員制度という負担を国民に押し付けてあたかも「開かれた
裁判、多角的意見を集約する裁判」と音頭をとっても旧態依然
としたままなのである。