| オリラン > 暮らし > [スクールライフランキング] > [学校の体罰を防止する為に、各教室、体育館に防犯カメラ設置は] > BBS 1ページ |
| 一覧 / BBS新着 / おすすめ / 登録 / 投票中 / 掲示板 |
スクールライフランキング
RBswさんレスありがとうございます。 自分もオリラン久しぶり覗いてみて、 あまりの過疎ぶりと若い人たちの比率の高さに驚きました。 この状況ではテレビのニュースワイドショー（あえて ニュース番組とは言わない）ぐらいの要知識の雑談相手 を望む事すら困難だと考え、RBswさんはもうオリランを やめたものだと思っていました。 なのでレスがあった時は少々驚きました。 しかし本当に大人が減りましたね。 ちなみに今でも中国好きですよ、韓国は嫌いになりつつ ありますが。 👍 [No13] 2014/03/03 03:40  |  no.10 |
  ＲＢｓｗ | すごく遅い返レスですいません。＞Ｎｏ１０さんへ つい最近までいろいろと雑事に翻弄されていてオリランを覗い ていなかったので返レスが遅くなってしまい申し訳ありませ ん。 もちろん覚えています。 あのころ（たしか２００７年ごろ）のオリランはまだ活気があ りましたね。 今はお子様住人ばかりになってしまいました。 👍 [No12] 2014/02/15 21:42 |
 投票した人 |
 投票した人 | 効果はゼロではないと信じたいがカメラを管理するのが学校あるいは上部団体ならば無意 味だと思う。 しかし管理するのが外部団体だとした場合そのたち位置 によって結果の振り幅が広すぎると思うのでデメリット の方が大きいと思う。むしろ逆に学校側が生徒の親から の理不尽な要求に対する防御策としてならば有りと思 う。コスト高につながるのが残念だが。 あとRBswさんお久しぶりです。 以前人工衛星を落とした中国を嫌いでは無いと言い、 アニメ「プラネテス」を推めた者です。 覚えていますでしょうか？ 👍 [No10] 2013/10/15 12:44 |
こんな記事が横浜市が繁華街などに設置している防犯カメラ２５２台のう ち、約４割は運営費不足を理由に稼働させていないことが１７ 日、市への取材で分かった。 市総務局危機管理室によると、防犯カメラは２００７年、テロ 対策や災害対応を目的に、設置費用など約４億３０００万円を かけて運用が始まった。 その後、市は財政悪化を理由に運営費を節減。 ０７年度は年間約１億３０００万円だったのが、１２、１３年 度は約１０００万円になった。映像を送る通信費などで１台あ たり年間約２０万円かかるが、１２年度以降は市総務局内など で予算をやり繰りして費用を捻出し、約６割を動かしている。 市危機管理室は「どのカメラが稼働しているかは見た目では分 からず、稼働していなくても〆抑止効果はある」と説明す る。 これに対し、県警は全台稼働を希望。川崎市のＪＲ川崎駅周辺 などの県警管理の防犯カメラ約１００台は全て稼働させている といい、昨年、横浜市が稼働台数削減を通告した際に「捜査に 支障を来す」「ＴＩＣＡＤ５もある」と抵抗したが、判断は覆 らなかったという。 本来の防犯カメラですらこの有り様ですからねぇ。  👍 [No9] 2013/05/19 01:30 | ＲＢｓｗ |
| ＲＢｓｗ | 殺伐としてますね。どちらかというとＮｏ６さんの意見に賛成です。 コンビニの監視カメラは〆の抑制に効果があります。 それは犯人側が小なりとはいえ罪の意識があるので、〆行為 が映ってしまうと逮捕されるリスクが激増してしまうという心 理が働くからでしょう。 それに比べて体罰はどうでしょう？ 桜ノ宮高校の体罰事件でも保護者などは顧問を擁護する意見ま でありました。 おそらく体罰は教育であり〆ではないという考えに立ってい ると思います。 すると〆ではないからカメラに映ったとしても良心の呵責は 起きません。 ゼロとはいいませんが、ほんの僅かしか減らない（実効性が薄 い）のに財政が疲弊している自治体が大枚をはたくでしょう か？ 私は出さないと思いますよ。 私立校なんかだと一部の父兄が設置の要望を出すと全校生徒の 父兄とＯＢに「設置のための寄付の協力」という命令が出るで しょうから、経済的負担をしたくないほとんどの父兄が反対す るでしょうからこれも実現は難しいと思いますよ。 あと隠蔽する根拠が無いという意見もありますが、間違いなく 隠蔽は起こります。 隠蔽する側はバレるとは思っていません（だから隠蔽するわけ です。）し、バレても一時的に風当たりは強くてもすぐにほと ぼりがさめると考えているようですから。 典型的な例が東京電力の原発事故対応でしょう。 隠蔽と開き直りのオンパレードです。 ま、体罰の防止に監視カメラの設置というのはあまり意味が無 いように思いますよ。 👍 [No8] 2013/05/15 01:29 |
監視カメラがないとコンビニとスーパーの万引き・強盗は確実に 増加する。 そこから考えると学校の体罰はゼロにはならないが確実に減少す ると考えればそこに金を掛けても良いと思う自治体があってもい いと思う。 またNo6が指摘する「学校・自治体は積極的に隠ぺいする」とい う根拠もない。 実際、隠ぺいがバレた時の方が世間の風当たりはきついのだか ら。 👍 [No7] 2013/05/04 23:42 |  匿名 |
 匿名 | 実際に監視カメラがあるコンビニやスーパーでも万引きはなく ならない。 また学校という建物に死角無くカメラを縦横に配置しそれを監 視、管理するコストを自治体などが出すはずも無い。 教師の体罰防止のためにカメラを設置できたとしても学校、教 育委員会、自治体が積極的に情報開示するはずが無い。 なぜならすべて自分たちの責任問題になるから。 むしろ積極的に情報を改竄隠蔽するだろう。 Ｎｏ４のいうとおりすべての対策は無意味。 👍 [No6] 2013/05/04 22:40 |
👍 [No5] 2013/05/04 02:37 |  ↓匿名 |
 匿名 | 死角のないカメラ 向きのわからないカメラは世の中にたくさんあるよ。 それでもトイレ・更衣室あたりなら可能だろうけど 細かな可能性を言い出したらきりがないね でもそれを言い出したらあらゆる対策が無意味になる 👍 [No4] 2013/05/04 02:36 |
👍 [No3] 2013/05/03 20:04 | 匿名 |
 匿名 | 👍 [No2] 2013/05/03 15:36 |
👍 [No1] 2013/05/02 19:27 | 匿名 |
| 1 |