政治ランキング

1

参考資料　：　フランクリン・ルーズベルト　英国王立公文書館の資料にあるチャーチル首相が大西洋上の軍艦でルーズベルト大統領と昭和十六年（１９４１年）八月十日と十一日におこなった大西洋憲章制定に関する秘密会談の一部より
「如何にしたら日本が先に、米国に攻撃を仕掛けるかを検討中である。」
※　本人が自白していることからも米国に非があるのは明らかである
参考資料：アメリカ統合参謀本部が1945年8月29日、マッカーサーに伝達した『第一号アメリカ政策文書』項目「究極の目的」より抜粋
日本国が再び米国の脅威となり、または世界の平和及び安全の脅威とならざる事を確実とすること。
※　この文書が公開されたことで、現在の日本人の自虐史観がＧＨＱの政策の結果であることが決定的になった。
参考資料：朴鉄柱（韓国　平成二年一月逝去・六十八歳、韓日文化研究所　昭和四十二年十月）
「ソウルから日本を眺めていると、日本が”心”という字に見える。北海道、本州、四国、九州と、心という字に並んでいるではないか。日本は万世一系の御皇室を頂き、歴史に断絶がない。それに対して韓国は、断絶につぐ断絶の歴史で涙なくしてみることはできない。」
「現在の日本の自信喪失は敗戦に起因しているが、そもそも大東亜戦争は決して日本から仕掛けたものではなかった。平和的外交交渉によって事態を打開しようと最後まで取り組んだ。それまで日本はアジアのホープであり、誇り高き民族であった。最後はハル・ノートをつきつけられ、それを呑むことは屈辱を意味した。”事態ここに至る。座して死を待つよりは、戦って死すべし”というのが、開戦時の心境であった。それは日本の武士道の発露であった。日本の武士道は、西欧の植民地勢力に捨て身の一撃を与えた。それは大東亜戦争だけでなく、日露戦争もそうであった。日露戦争と大東亜戦争ーこの二つの捨て身の戦争が歴史を転換し、アジア諸国民の独立をもたらした。この意義はいくら強調しても強調しすぎることはない。」
「大東亜戦争で日本は敗れたというが、敗けたのはむしろイギリスをはじめとする植民地を持った欧米諸国であった。彼らはこの戦争によって植民地をすべて失ったではないか。戦争に勝った敗けたかは、戦争目的を達成したかどうかによって決まる、というのはクラウゼヴィッツの戦争論である。日本は戦闘に敗れて戦争目的を達成した。日本こそ勝ったのであり、日本の戦争こそ、”聖なる戦争”であった。ある人は敗戦によって日本の国土が破壊されたというが、こんなものはすぐに回復できたではないか。二百数十万人の戦死者は確かに帰ってこないが、しかし彼らは英霊として靖国神社や護国神社に永遠に生きて、国民尊崇対象となるのである。」
参考資料：　タイ人新聞記者　ククリツト・プラモート（後のタイ国首相）
「日本のおかげで、アジア諸国はすべて独立した。日本というお母さんは、難産して母体を損なったが、生まれた子供はすくすく育っている。今日、東南アジアの諸国民が、米・英と対等に話ができるのは、いったい誰のおかげであるのか。それは身を殺して仁をなした日本というお母さんがあったためである。十二月八日は、我々にこの重大な思想を示してくれたお母さんが、一身を賭して重大な決心をされた日である。我々はこの日を忘れてはならない。」 
参考資料：　一九五一年九月、サンフランシスコ対日講和会議の席上　
セイロン（現スリランカ）代表のＪ・Ｒ・ジャヤワルダナ蔵相の発言
　「アジアの諸国民はなぜ、日本が自由になることを切望しているのか。
それは、アジア諸国民と日本との長きにわたる結びつきのゆえであり、また、植民地として従属的地位にあったアジア諸国民が、日本に対して抱いている深い尊敬のゆえである。
往時、アジア諸民族の中で、日本のみが強力かつ自由であって、アジア諸民族は日本を守護者かつ友邦として、仰ぎ見た。
私は前大戦中のいろいろな出来事を思い出せるが、当時、アジア共栄のスローガンは、従属諸民族に強く訴えるものがあり、ビルマ、インド、インドネシアの指導者たちの中には、最愛の祖国が解放されることを希望して、日本に協力した者がいたのである」。
セイロンは日本への賠償請求権を放棄。セイロンに続き、インド、ラオス、カンボジア、アメリカも賠償請求権を放棄している。逆に性質が悪いのは寝返ったイタリアと、永世中立国（だったはず）のスイス。両者ともに日本から賠償金を分捕った。
参考資料：　ミャンマー（旧ビルマ）　ビルマ独立義勇軍 
アジア人の前衛たる日本人は、自らの社会経済的進歩と教育の発達のみを求めて闘いを進めたのではない。インド・ビルマ・チャイナ・フィリピン・スマトラなどにおいて、政治的にも経済的にも足か

ってかアメリカ人が自分の国も愛せない日本人って虚しいね笑ってたし。左翼は外国いって笑われてくれば？

愛国心は誰にでもあると思う。しかし愛国心＝天皇崇拝や政府支持とか右翼とかのイメージをもっているのが問題だと思う。スポーツで日本が勝てば普通に嬉しいし、逆に負けたときはがっかりするのも愛国心だと思う。政治ニュースなどをみて愚痴るのも愛国心があるから腹が立ったりするのだと思う。戦争反対のデモも日本はこうあってほしいと思うから起こる行動だと思う。しかし変に意味付けするので日本人は日の丸を振って行進したり政府に訴えることはしない。みんなそれぞれ自分の中に国というものを持っているのに。
アメリカだろうがどこだろうが賛成、反対どちらでもとにかく自分の国の政府に訴えたりデモをする時は自国の旗を振る。そのほうがメッセージとしても強いしどこに訴えてどこを動かしたいのかわかりやすい。旗を振らないのは日本人ぐらいだろう。

日本では、今までが異常！やっと当たり前の愛国心が持てる普通の国に成ってきただけ。
休日には日の丸を玄関先に揚げよう!

ＷＣＵＰバレー面白いね

自分の生まれ育った祖国なんだから当たり前！

基本的には殆どの日本国民の我々には愛国心の概念はあると思うのです。
　問題は「愛国心」を短慮に「戦前の軍国教育の再来」と位置付ける事やそういった思想の人々の存在でしょうね。
　これは「愛国心」が「戦争を起こす」とか「右翼」とか、訳のわからない理屈を持ち出した旧社会党やマスコミの責任は重いでしょう。
　「愛国心」が危険な理念や精神が危険と感じるのは「戦前の時代」が思い出させる、という感情的な理由が作用しているのであろうと思います。
　確かに、歴史上の戦争の発生にそういった「愛国心」が絡むという事は１００％否定は出来ないです。しかし「愛国心」、そこから生じる「忠誠心」や「郷土愛」などの概念は国民に強い自信を与え、精神を安定させる重大な役割があると思います。
　漠然とした論理ですが、マスコミが大好きな「平和主義」も「愛国心」も本質はそういうものなのです。