| オリラン > 社会 > [政治ランキング] > [スペインがイラク駐留軍撤退を表明 「虚偽の事実」米英を非難 米国寄り外交見直しへ] > BBS 1ページ |
| 一覧 / BBS新着 / おすすめ / 登録 / 投票中 / 掲示板 |
政治ランキング
 abc |
 ３あＱＷＳＤＲ |
 デモクラティック |
 投票した人 | 政府が決定したのだから仕方ないと思いますが、こうもあからさまにテロに屈 していいんですかねぇ・・。頑張っていた軍 人さん達が気の毒です。 👍 [No10] 2004/03/17 23:20  |
↓今、ブッシュに退陣されては困るブッシュに退陣！？馬鹿な事言わないで下さい。そんな事されたら日本は北朝鮮問題でアメリカに強い態度で対応してもらえなくなってしまうでしょうが。 穏健派の民主党候補ケリーなどは今の日本にとって害悪以外のなにものでもありません。かつての日本嫌いで有名な民主党大統領、クリントンが北朝鮮に行った政策も、問題解決になんら意味の成さない愚策でした。またあの過ちが繰り返される事をお望みなのですか？ 国際世論を重視するのは結構ですが、少しはこの国の事も考えて発言して下さい。あなたはイラク問題での米国批判ばかりをしていますが、対北朝鮮問題についてはどう思っているのです？私は断固ブッシュを支持します！ 👍 [No9] 2004/03/17 14:43 |  立ち寄り人 |
 . | イラク戦争正当化の論拠の乏しさ現時点でイラクに大量破壊兵器は見つかっていない。「可能性があった」というだけでは慎重にも慎重を期すべきである開戦の事由になりようがない。またそれが戦争の大義だと言っているブッシュ政権は。このまま誤りを認めるということはほとんどあり得ないので、退陣していただくほかにない。 その他のテロ組織との繋がりや危険性も証明できない。そのような説得力を持たない根拠を持ち出すこと自体苦しさのあらわれ。 ＞イラク戦争の全てを真っ向から全面否定出来るのだろうか？ 従ってこのような文言に落ち着くしかない。 👍 [No8] 2004/03/17 13:35 |
的はずれなレッテル張りで話にならない＞スペインが駐留軍を撤退させるから日本も自衛隊を撤退させるべきだと言わんばかりの事をほざいているが そんなことは一言も言っていない。一度国際的に公表しまったのだから今更イラクから引き下がれば世界の笑いものになる。撤退などというものは基本的にあり得ない。 ＞日米同盟を軽視し ＞あたかも至高の存在であるように国連を捉えている様だが、 日米安保を軽視などしていない。あなたが日米安保を絶対視しているだけ。しかし日米安全保障条約を読んだことのないあなたは日米安全保障条約でさえ国連安保理重視（国連憲章重視、安保理強化義務、安保理報告義務、国連発展への貢献）という縛りがあることを知らない。日米安保体制解消はアメリカが許さない。よってアメリカが今のように力を持っている限りあり得ない。 そのような的はずれなレッテル張りをされたのでは話にならない。 外交というものを理解できていないのはあなたの方だろう。外交というものが一般に利害調整の場と言われる、”理由”をよく考えろ。目先の利益だけでなく５０年後、１００年後まで考えるべき。一度決めた国の方向性は早々には変えられない。 現在のところは、不完全であってもルールと監視の元で、国際的な合意を得るためには国連安保理を通すほかない。時代錯誤的な国連軽視をしているのがあなただろう。 日米安保体制の元でどのようにしてアメリカを縛るか、アメリカからの不条理な要求を拒否するのか、ということを考えるべき。 👍 [No7] 2004/03/17 13:21 |  . |
 No2 | 国連についてそれに聞いてりゃ国際世論がどうだとか、スペインが駐留軍を撤退させるから日本も自衛隊を撤退させるべきだと言わんばかりの事をほざいているが、外交ってのはその国の国情や利益によって変わってくるって事を理解してるのか？ 特に、お前を含んだここの連中は日米同盟を軽視し「国連、国連」と、あたかも至高の存在であるように国連を捉えている様だが、あの国連という機関で日本がどういう扱いを受けているのか知ってるのか？ まず日本は国連で未だに敵国条項から外されていないという事を知ってるか？ようするに未だに国連の中で敵として扱われてんだよ。 さらに、アメリカに次いで二番目に高い多額の国連分担金（全体の約２０％、常任理事国である中国は約１．５％、ロシアは約１．２％しか払っていない）を支払わされているにもかかわらず、常任理事国にされるどころか、上記のように未だに敵国の扱いを受ける始末。 これでもまたこれから馬鹿みたいに「国連、国連」と叫び、国連至上主義でいくというのかね？ アメリカは中国や北朝鮮の脅威から日本を守ってくれるが、国連は日本が攻撃されても守っちゃくれないぜ？ 最後に賢い（笑）お前に聞こう。 仮にアメリカのイラク戦争が１００％間違っていたとして、日本がそのアメリカへの協力をやめ、離反したとする。 そうした場合、これから先どうやってこの国を中国や北朝鮮の脅威から守るべきなのか、お前の持論を述べてみな。 感情論や理想論はもう結構だ。 ただただ揚足とってブッシュやイラク戦争批判するだけなら、お前が蔑称に使ったその辺の幼稚園児でも出来るぞ。 反対するなら反対するだけの、自分の持つ外交政策論を述べてからにしろ。 👍 [No6] 2004/03/17 03:17 |
俺が馬鹿ならお前はキチガイと言ったところか（藁どうしてお前みたいな国際情勢を全く理解してない愚かな左寄りの反米厨房がこのオリランには多いんだろうねぇ？ それにしても幼稚園児レベルとは言ってくれるじゃないか（笑） お前に言われちゃ世も末だが、せっかくだから赤子レベルのお前にも分かり易いように教えてやろう。 「大量破壊兵器が見つからなかったからイラク戦争は間違っていたんだ！」と言わんばかりの愚鈍で浅慮な発言だが、実際にサダム・フセインは北部のクルド人達に対して大量破壊兵器（毒ガス兵器）を使用し、虐殺した事がある。 それだけではない、湾岸戦争時には隣国クウェートにも侵略し、裏ではテロ組織アルカイダを支援していたとも言われる。 さらにイラクの自国民達も粛清し、逆らう者の多くを虐殺してきた。 大量破壊兵器探索中、米英両国がイラク国内で発見した大量の白骨死体の話を知ってるか？ これはサダム・フセイン独裁体制の粛清によって殺された者達の死体である可能性が高く、奴がどれだけ残忍で冷酷な暴君だったのかが伺える。 こういう危険な独裁者の国に大量破壊兵器を製造出来る能力があるという事自体が問題であり、修正したとはいえ、「イラクのサダム・フセインは大量破壊兵器を作る能力があったから」というブッシュの言い分はなんら間違ってはいない。 そういった意味でも、危険な独裁者サダム・フセインを拘束できただけで大きな成果があったと思われる。 これでもブッシュのイラク戦争の全てを真っ向から全面否定出来るのだろうか？ 👍 [No5] 2004/03/17 03:15 |  No2 |
 あ |
バカ発見幼稚園児レベルの質問には答えません。 最も慎重にも慎重を期すべき開戦の理由というものを曖昧にしたままアメリカは国際世論を無視してイラクへの先制攻撃に踏み切った。ブッシュ政権が大義に掲げたのは「イラク政府が大量破壊兵器を持っていて危険だから」。先制攻撃というのは従来の定義から言えば明らかに国際法違反に当たるのでそこでも苦しいのに、パウエルが示した大量破壊兵器があるという証拠は全く説得力を持つものではなかった。 大量破壊兵器が始めからなかったということが確定的になると、ブッシュ政権は今になって「イラクは大量破壊兵器を作る能力があった」などと大義を修正する始末。苦しい立場に追い込まれた。 👍 [No3] 2004/03/17 02:07 | . |
項目追加した人 | なんか必死になって反米を煽ってるなウゼェいちいちうるせーんだよ。もう決定されて自衛隊も派遣されたんだからガタガタぬかしてんじゃねーよ。大義、大義ってそれしか言えねーのか？ 👍 [No2] 2004/03/17 01:51 |
米国を支持していたスペインがイラク駐留軍の撤退を表明＜スペイン＞イラク駐留軍の撤退を表明 次期首相 （毎日新聞） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040316-00000063-mai-int 「変化なければ」イラクから撤退…スペイン次期首相（読売新聞） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040315-00000012-yom-int 👍 [No1] 2004/03/17 01:33 | . |
| 1 |