政治ランキング

憲法九条の護憲に拘るメリットなし

もはや化石

アジア2000万人の命を奪った侵略戦争の
反省は忘れてはならない。

憲法改正は必要です。そもそもなぜ軍隊をもってはいけないのですか？自分の国を守るためには軍隊は必要だと思います。憲法９条ははっきり言って今の世界情勢に合っていません。

また.が自分の自作自演を必死に取り繕おうとしだしたぞ。

ここの政治ランにはやたら憲法問題で首を突っ込むし、妙に知識をひけらかす嫌味な奴が居ると思っていた。これ多分同一人物だな。

.の人反論しないのですか？
折角盛り上がるのを楽しみにしていたのですが。

なに喧嘩してんの？書き込み見たらみんな失礼に見えるけど。

ＮＯ３４へ
あんた小さな点を打っているのでＮＯ１６と同一人物？
だったら、ＮＯ２６で書いた事に答えてくれよ。
自衛隊の法律的権利を諸外国の軍隊と同レベルを要求してなにが悪いんだ？
自衛隊だけに自ら足かせを嵌めた不利な状況で、イザとなった時にまともな戦争ができると思っているのか？
ちゃんと答えて欲しい。

イラク派兵は賛成だけど、憲法9条は日本が誇るものだから変えちゃいけない

F/A-22ラプターでしょう。でも値段がちょっと高すぎるような気もするけど（１機　１５０億円以上）。あとアメリカがF/A-22を日本に輸出許可を出すかどうか

自衛隊の弾薬の備蓄の少なさや予備兵力のあまりの少なさはご存知かと思いますが・・・。
いざ有事となれば国力をフル回転させて、その脅威を退ける為に、どれほど国力を集中できるか？そのための有事法制であり憲法九条改正だと思います。
ようやく、有事法制が成立しましたが、あれはまだまだ第一段階にも含まれないでしょう。日本が国家として正常な機能を果たせるように改めるのはまだまだこれからです。
まあ中国が唐突に戦争を仕掛ける事は現在は無いでしょう。アメリカの後ろ盾があるから、戦争は起きないと言うのは小学生中学生でも分かると思います。
しかしながら、アメリカの対中政策なんてコロコロ変わりますよ。他の掲示板でもありましたが、ケリー民主党の動向には今後も注目しましょう。これにより外交方針が大きく変動せざるを得ないでしょう。
Su-30に関してですが、一対一のドッグファイトではSuに軍配は上るでしょうが、実戦でそのような戦況におかれることはまず無いと思います。その上、米軍や航空自衛隊には（特に妨害が無ければ）AWACSや空中補給などの支援も期待できるわけです。特に米軍は電子機器の更新が本当に素早いので、優位性はまだ保っているのではないでしょうか？
古い例ですが、群を抜く格闘性能を誇った零式艦上戦闘機単機で敵わなかったので複数機で立ち向かった米軍戦闘機の事例は分かりますよね？
確かにF15の後継機も気になりますよね～。未だにファントムをあれだけ大事に使っているのには落胆しますが。
“・”さんは中国に対する印象操作ではないか、と仰られましたが、実際に中国の軍備強化は凄まじいものがあります。確かに現在、Suを数十機も一年に調達する軍事国家は珍しいです。

＞＞自民党にも民主党にも”中国や北朝鮮が攻めてくるから”憲法を改正するなんて言っている人はいません。そんなバカなことを言っている人がいたということは驚くべきことですね。
私も貴方の外交センスのなさに驚いています。外交交渉や政治の舞台では表裏や本音建前、嘘八百があって当然なんですよ（笑）
「ある特定の外国が攻めてくるから軍隊を増強しよう」なんて、国交のある国（中国）に対して議員のような公人が「正直」に言ってしまえば、相手国に即戦争行為を取られても文句は言えないのですよ。
そんな大それた馬鹿げた事を国会議員がハッキリと言う訳ないでしょ（笑）

確かに日本はかなり質のいい兵器を保有しています。イージス艦やF-15イーグルどちらも中国の技術では到底造れない物です。ですが中国は皆さんも知っての通り核保有国です。通常兵器しか持たない国が核保有国に勝るとは思いません。
だから核を保有しろということではありません。日本にはアメリカという強い味方がいます。まずアメリカ軍が日本に駐留している限り、中国が日本に攻めてくるという事は万に一つもないでしょう。
でももしもという事もありますから、憲法9条の改正と長距離爆撃機や巡航ミサイルなどの敵地攻撃能力を保有することも重要なことです。いわゆる相手に対する抑止力を保有しろということです。
あとついでに・F-15イーグルは登場から20年以上経っています。確かに１００機以上の戦闘機を撃墜して損害は０機ですが最新鋭機ではありません。それにサウジアラビアも保有していますし、最近ですが韓国も４０機ほどの調達を決めています。

徴兵制あったら行くよ。憲法で決まったのならね。改正なら国民投票を経てということだから。だがお前の言い方は何だ？あ？お前だって自分の意見すら言えないくせに。言い方を借りるとお前のようなやつがいるから日本がだめになる

軍事費の額のみを見ていっていることではありません。また兵器の量や兵員の数だけを比べても戦力を比べたとは言えません。日本はアメリカから巨額の費用を支払って譲り受けた最新鋭の護衛艦であるイージス艦（日本、米国しか持っていない）やイーグル（日本、米国、イスラエルしか持っていない）などの最新鋭戦闘機を持っています。日本の自衛隊の戦闘機の質は世界でトップクラスだと言うことができます。
加藤健二郎という軍事ジャーナリストは日本の戦力は世界第二位で、海に囲まれていることもあって特に海と空はアメリカに次いで日本は世界で最も優れていると言っています。志気については、日本は弱い弱いと言われていますが他と違い自衛隊は志願制なので集まった人はそれほど志気が低いとは言えないでしょう。実戦経験は日本は第二次大戦後はほとんどありませんが、北朝鮮も朝鮮戦争停戦以降、中国も戦後ほとんどないのでそれほど違いはありません。
’９５以降の具体的な数字を見ると、日本の防衛関係費は年間約５兆円、国家予算の中で占める割合は5.5～６％程度です（清水書院『政治経済資料集』より）。
防衛白書では日本の軍事力・防衛力はそれほど高くないとされていますが、元自衛官の潮匡人は防衛白書の数字は防衛庁が発表するものだが民間機関が算出しており一部は軍事機密になっていて信用できないと言っています。この限りではないでしょう。日本は世界有数の戦力を持っていると言わない専門家はいません。
これは軍事関連に詳しい人も決して触れたくない事のようですが、日本の防衛においてもろさがあるとすれば、日本海側に原発が乱立していて太平洋側に自衛隊基地米軍基地が集中している「逆転現象」だと思いますけどね。
ところで、
＞確かに、北朝鮮などの情勢は緊迫しており、
どこをもって「確かに」なのか。それと逆のことを書いたでしょう。よく読んでください。
また、
＞とする国家もあります。
このように中国と限定しないで中国のことを指して言っているかような文脈で用いるのは悪質な印象操作ではないでしょうか。中国も含まれるのかどうなのか確定してもらわないと評価できません。
私の手元の資料には詳しい数字が書いてありませんが、あなたが出す数字は全てソースも年度も付いていないので鵜呑みにはできません。

憲法九条改正に関してですが、これは大いに賛成です。

自衛隊が世界第二位の戦力（という意味で仰られたのだと思いますが）というのは間違いです。
確かに軍事費的には世界第二位の予算を費やしている事になります。しかし『軍事費』『防衛費』『国防費』の定義は各国で異なります。というのは自衛隊の軍事費の割合の半分近くは『人件費』です。そして日本には１０％以上を占める『基地対策費』があります。つまり基地がある事で住民への迷惑に関する対策費です（何故国防が迷惑なのは理解できませんが）。
戦闘機や戦車に関する正面装備は２０％以下。さらには防衛に関する研究費を含めると僅か３％程度なのです。
他国では、軍人に対する人件費ばかりか、防衛に関する研究さえ含まないのが軍事費である、とする国家もあります。そのため単純な軍事費の比較と言うのは難しいのですが、世界第二位の軍事費を費やしている国家は間違い無く『中国』です。表面上の軍事費は200億ドルと“日本が定義した防衛費”と比べて少ないのですが、実質は６５０億ドル以上（現在最新の情報では６５０億ドル程度。いずれも米国防省の調査より）とされています。中国の軍事費の伸びは年々鰻登りと言っても過言ではなく、軍縮の時代で、これほど突出した軍事費の伸びを見せている国は他にありません（費用は少ない者の割合的には高い伸びを記録しているアジア諸国もあることはありますが）。さらに言いますと、中国の軍事費には当然、日本の防衛費のような『基地対策費用』は勿論『防衛に関する研究費』も含まれていません。
確かに自衛隊の装備の質は高いですが、着実に中国はその差を縮めつつあります。技術の差はあれど、装備の近代化にもいよいよ本格的な着手を開始しております。
無闇に「日本も防衛費を上げろー！」なんて言いません。それこそ中国の思うツボでしょう。確かに、北朝鮮などの情勢は緊迫しており、ミサイル防衛の確立は急がなければならない状況ではあります。日本の財政事情は現在そういう状況にはありません。やはり根本的な問題は経済回復でしょう。近代国家の国力が『経済力』である事は説明する必要もないでしょう。
日本の防衛費に関してですが、日本のGDPが軍事費を占める割合は非常に少ない事を付言しておきます。

反対している人は現実を見て欲しい。もし中国や北朝鮮が攻めて来たら、自衛隊には活躍してもらって敵を追い払って欲しいはず。それならば自衛隊にあれこれ規制を掛けている憲法を改正して、日本の軍隊として諸外国と同等の軍隊と同じ働きができるように憲法もバックアップが必要じゃないか？憲法の規制のせいで負けたらシャレにならないぞ。

徴兵制があるからあなたは反対なんですか？こういう個人主義者が日本をダメにする。

賛成の方々、憲法９条の改正＝高い確率で自衛隊が軍隊に（自衛隊のままだとしても）なり、徴兵があるかもしれないことを考えてる？またそうなったときどうする？愛国心っていうとあれだし、それがないわけではないが、そういうことも考えてしまう・・・

改正したって憲法を守らない政府

都合のいいように解釈していいから、
改正だけはしてほしくないなぁ。

憲法の為に国民が存在しているのではく、国
民の為に憲法が存在しているので、必要とあ
らば改正する事も必要かと。

疑心暗鬼に塗れたバカな改悪。

今の日本は昔のように平和ではない。北朝鮮
や中国の脅威がある以上、改正は必要悪だと
考える。