どうして？ランキング

ですね。付け加えるなら理想論じゃない。侵略されて戦って何が悪い。だが、やられてやり返す報復戦争は復讐戦争になりかねない、またそう受け取るやつが出てくるから、相応の覚悟と大儀が必要。
＞＞相手に攻撃されたらこちらからも攻撃しても構わないとでも？暴力には暴力で返すというのは野蛮人である証拠。某大国も同じことをして世界中から非難を浴びせられているではないですか。戦争は永久になくならないかもしれないが、なくす努力を怠ってはならないと思う。　（[No3]より）
この意見の最後の戦争は永久になくならない・・・は戦争反対を単に犯罪反対といってるのと同じ。ごく当たり前、誰もが戦争なんかないほうが、犯罪なんかないほうが良いに決まってます。
では、オウム真理教の警察による強行突入も反対ですか？バスジャックや人質を取ってたてこもる事件はどうですか？警察が強行突入するときに犯罪反対って叫びますか？抵抗したら銃撃戦ですよ。独裁者やテロなど、治安、平和をおびやかすものに対して戦うのは当たり前じゃないですか。独裁者によって続く被害、犠牲者ををなくすために独裁者の政権をたたく。こういえばその戦いによって新たな犠牲者のことはどうでもいいと、反論帰ってきそうだが、９・１１のようなハイジャック事件のテロが今起こったらビルに突っ込む前に被害を最小限に抑えるためにやむなく打ち落としますよ。そのときあなたは誰を恨みますか？犯人グループをまずうらみませんか？善と悪の区別はつきますよね。犯人そっちのけで警備の落ち度を恨みますか？
オレオレ詐欺などで引っかかった人に対してお前らがだまされるから詐欺が減らないと恨みますか。そんな逆説で怒るようなことは間違った方向の感情です。話し合いで解決云々もそれが通用しない相手には自衛、報復は当然です。いたずらなお願いと夢を一緒にしないでください。
劣化ウラン、クラスター爆弾の使用などやり方に反対はできても、そのものに反対は（侵略戦争ではない限り）理解できません。

＞戦争には侵略戦争もあれば、自衛戦争、報復戦争もありますが？それを一括りに考えて、戦争の全てを反対するって事は幼稚だと思いますね。
じゃああなたには賛成できる戦争があるんですか？戦争に種類があるといっても所詮は人殺しじゃないですか。戦争を正当化するのはやめて頂きたい。
＞アンタは自分の国が攻撃、侵略されても黙って指を銜えてるんですか？
相手に攻撃されたらこちらからも攻撃しても構わないとでも？暴力には暴力で返すというのは野蛮人である証拠。某大国も同じことをして世界中から非難を浴びせられているではないですか。戦争は永久になくならないかもしれないが、なくす努力を怠ってはならないと思う。

自分に危険の及ばない「平和ボケ」した人間こそ、軽々しく戦争に賛成できるんじゃないかな？戦禍の真っ只中に居て自分の命が危険に晒されてるとしても、「戦争に反対する人間は平和ボケだ」と言えるかどうか。