もしかして自分だけ？ランキング

鯉について話があります。
１０年ぐらい前なんだけど蛍を増やすために地域が鯉の稚魚を川に放流したことがありました。
蛍が昔に比べてかなり少なく減ってきたため、鯉が蛍の生育を手助けして増やすために川に鯉を放流しました。
理由は蛍の幼虫を食べる害虫がいるらしくて、鯉がその害虫を食べてくれるからです。
今はその川は蛍の里という看板がたっていて、蛍保護地域とされています。
外来種も自然とうまく共存できればいいんじゃないかと思う。その鯉が自然と共存できたとは限らないけど…

ブラックバスにブルーギル。最初は食用のために芦ノ湖に放流された魚で、バスは食用だと姫鱸って名前で流通する。食ったけど普通の白身魚だった…うまいけどね。
生態としては、食性は純肉食魚。一般的なバスなら大きくて１２～３センチ位の小魚や、カエル、甲殻類（スジエビ、ザリガニ等）を食べ、流れを好まずため池などに多く生息する。また、バスは卵を生んだ後、親バスが卵を守る習性があってとても増えやすい。
俺はテー作さんと同意見。なぜバスが悪者扱いされるのか、マスコミはどうしてそういう報道しかしないのか理解できない。
生態ヒエラルキー理論から言って、現在一般的に言われている日本古来種の絶滅はありえない。
絶滅するとしたらそれは人間の責任に他ならない。これは同じく一般的に知られている環境破壊が原因。
もちろんそれは漁師であったり、マナーの悪いバスマンであったりする。
人間が関与しなければ、バスがいればそれはそれで安定した生態系が出来上がる。つまり最終的には人間が悪く、魚より生活のかかった側を弱く見せるための報道がなされている実情が現状なのかな。

No11の君へ。
最後にいい意見ありがとう。
いじめるつもりはないので最初から言ってしまおう。
・ほぼ鮭は食べていない。食べてても微々たるもんだろ。
・人間を食べることは不可能。
・ブラックバスは淡水魚で、海水では生きられない。
（シーバスというブラックバスとそっくりな魚はいるが、在来種。因みにブラックバスは大きくなってもせいぜい６０ｃｍなのに対し、シーバスは１ｍをゆうに超す奴もいる。しかもバスと同じで他の魚を食べる）
君は悪くない。
マスコミだって、上のようなことは言ってない。
だけど、君にイメージを与えたのはマスコミだし、
そのフォローもできていないのもマスコミ。だと思う。
僕がやりきれないのはまさにここで、
マスコミがやたら　みんなを煽るもんだから、みんなの中でブラックバスが、極悪な魚だって植えつけられてしまってるんだ。
その中でも君のように、イメージが一人歩きして、とうとう人間まで食べてしまう...。
危ないよね？
僕がブラックバスを守りたい？
そんなことは一言も書き込んでないでしょ？
ま、でも本音をいうとそうだけどね。
ブラ

思いません。
それから、そういう批判を始めると、
萎縮して、書きたいことも書けなくなってしまうでしょ？　辞めようよ。
　　　　　　　　　　　　　　
それではメリークリスマス　＾ー＾

責任って何に対する責任なの？
そもそも、どっちか一方の側にいなければいけない必要なんてないし、僕だって　できるだけ中立の立場から書いてるつもりだよ。
今夜から旅にでるから、質問や意見がある人は、23時までに書き込んでね。
ま、月曜日になればまた帰ってくるけどね。

鮭と人間は大丈夫　＾ー＾
マスコミがブラックバスを煽った結果、一人歩きしただけだよ。信じた（膨らました）自分を戒めよう。
トンボ、鮎、イタセンパラ、モロコとか出してくれると思ってたんだけどな　＾ー＾
理屈以外にあるん？
データとかで実証できたらいいんだけど、
ブラックバスを排除したい側、守りたい側、どちらも決定的なデータはないんだよね。
いつかは　僕がって思ってるけどさ。難しいよね。
情報化社会の光と影って試験を思い出すなぁ＾ー＾
開発か環境か、死刑撤廃、人口過剰増加、体罰、ってまた引っ張るぅ（汗）

いつの間にか、かなり書き込みしてあってビックリ（驚）すべて読ませていただきました。
Ｎｏ２８.２９の、『テレビや教科書に書いてあることだけを　鵜呑みにして　自分自身は考えてこなかった人がいる』という内容は自分も考えていきたい問題だと思います。
ちなみに、これと似たような問題についてを国語で習いました。※半田智久 筆「情報社会を生きる」
最後に....このテーで、さまざまなコトを教えてくださった、テー作様＆１５様、ありがとうございましたぁ（＾□＾）ｖ

これについて話をしたいんだけど、
できたら　みちぃさんや、15の人、そして　あまりにも無知と　投票した人　が考えて欲しいもんだいなんだ。ここに書き込んで欲しいけど、書き込まないでも、じっくり考えて欲しい。
ブラックバスに関する問題は　あまりにも一方的な意見しか　広まっていない。
　
　しっかりと、覚えておいて欲しい。
　事実は一つしかないが、それを見る人間の見方はたくさんある。そして　そのどれもが、間違っているところがあれば、あっていることもある。
　そして大人は自分の見方を信じたいが為に、事実を変えてしまう。もしくは、みんなを錯覚させてしまうことがよくあるんだ。
　TVや新聞、先生が言っていることが全て　正しい...
わけがないよね。
　
　実はブラックバス問題だけじゃない。
　靖国神社参拝や、ゆとり教育、クローン人間、遺伝子操作、従軍慰安婦...。
たくさんある。
　特に半世紀以上前の戦争については、他国の感情、損得まで入ってくるから、事実がゆがめられている問題が山積みなんだ。
　もし幸運にも　おじいちゃん、おばあちゃんがまだ生きているとしたら、しっ

そうなんですか、テー作さん。
ところで、みなさんはこれから先、日本においてブラックバスはどうするべきだと思います？

鯉やフナが昔からいないと考えたら、考え方は変わるね。でも、鯉やフナは昔からいたとおもうんだけど。
まぁ、確かにブラックバスがメダカを食べたからメダカがいなくなったのではなく、メダカの場合は水質汚染が理由だと私は思う。
あと、この世界は食物連鎖でできているから、食べる・食べられるの関係はあってもいいと思う。
でも、ブラックバスが来たために、その食物連鎖の仕組みが崩れていって、結局は鯉やフナなどがいなくなりつつあるんだと思う。
ちなみに私はＨＰ引用はしてないんで。
自分の知識・意見で書いてるつもり。

では、鯉やフナが、実は　僕らの周りの池や川に　昔から生息していたものではない　としたら、考えが変わるかな？
　あとメダカだけど、ブラックバスがメダカを食べることは、１００％ではないけど、ほとんどないことなんだ。それは生息場所の相違からくることが一番の理由。メダカが絶滅しそうな理由をブラックバスに擦り付けてる人が　たくさんいることも、みんなを混乱させてる理由なんだ。
それから１５。よく読んでからもっとまともな意見を書いてくれ。
　「ブラックバスについて」見ろ　　？？？？
yahooで検索してみればわかる。300件以上もヒットするんだけど、どれ？？？
　引用してんなら　なおさらアドレス載せてくれ。
　
「規約読めよ、何だその態度。」？？？？
じゃあ、おれが規約を無視してるだろうと思うところを　お得意のコピペで貼ってくれ。
　それから在来生態系の説明だが、
ブラックバスが入れば、それがまた生態系になるんだよ。今まで鯉だってナマズだって鮎だって実はみんなそうやって人間が増やしてきたんだ。
　そして　今だってその流れは止められていない。

ま、書いてるのじゃなくて、添付してるだけなんだろうけど、それでは在来生態系ってなんだよ！
だから　みちぃさんに質問してんじゃん
例えばどんな魚？

2，4へ。
　魚も、肉も何でも食べる　魚だから　日本にいていけない。　
　んな訳ないよね？

まさに　うよいさんの意見が　私の腑に落ちないところを　うまく表現してくれてるね＾▽＾

それは例えば何処の川のあゆですか？

例えばどんな魚？

無知って...