浪人してでも旧帝大・早慶一に入った方が良い？

[ 投票者のコメント ]

その通り。へ投票 (2004/02/16 17:50)
頑張って無理だったならね。ただ浪人するなら→いいトコ　の発想は危険。

その通り。へ投票 (2004/02/16 18:11)
基本的にはそうだと思うが。

その通り。へ投票 (2004/02/16 18:17)
駅弁大現役に比べたらずっとこっちの方がイイ

その通り。へ投票 (2004/03/04 18:15)
行きたいならね

[ BBSメッセージ ]
・・・・ (・・・・)
今時学歴気にする奴は古い時代の奴だからね。（笑）

ああ (ああ)
上智→浪人せずそのまま入学 MARCH・関関同立→現役時に早慶旧帝大C判定以上なら浪人、D判定以下ならどうせ無理だから合格した大学に入学神戸→そのまま入学。駅弁の中では別格筑波→理系はそのまま入学。文系は浪人して旧帝大か早慶を目指す横浜国立→基本的にMARCHと同じ。現役時にC判定以上を出せていたかどうか

。 (。)
今どき頭が良い奴なんて腐るほど居て　頭良いから良い仕事に就けると思ってる奴はダメ・・これからは誰にも負けないような特技とか持ってるほうが強い

ああ (ああ)
勘違いしてるやつがいるなｗ企業は、いちいち何千人も面接してる余裕は、時間的にも費用的にもないから、学歴でまずふるいにかけて、高学歴の中で実力がある人を採用するんだよ。低学歴は、チャンスすら与えられていない。まれに低学歴で一流企業に入る奴がいるが、それはたいていコネである。

・・・ (通りすがり)
No.7こそ勘違いしているな就職は今の時代頭のよしあしじゃないよ学力部分はごく基礎的な部分しかみない実際に某一流企業の人が言ってたが所詮東大だろうが早稲田だろうが慶應だろうが地方大学だろうが全員同じように使えないけどそれを１人前に育てるのも企業の取り組むべき部分だといってた。東京の学生がいいところにいきやすいのは都会の色々な刺激にもまれて自己分析できているからそれにいまだに出身校をかかせるようなところは今後衰退していくだろう。もう学歴不問の時代だからなだがNo.5での発言はいい判断基準

No5について (質問者)
あれはどういう意味なんですか？

No8は馬鹿 (あ)
一流企業だと、何千人も受けるから、いちいち面接してる余裕がない、と書いてあるだろ。中小企業なら学歴は関係ないが、大企業では、なにかでふるいにかけるしかないだろ。それが学歴なんだ。たとえ低学歴で実力のある人がいたとしても、何千人もエントリーするから、高学歴で実力がある人だって何人もいるんだ。だから、あえて低学歴で実力がある人を探す必要はないわけ。

ウー (ア)
たいていの人は浪人してもそんなに爆発的に偏差値は上がらないよ。

その通りです (燈籠)
あと、宅郎で偏差値グングン上った奴メールくれ。とも思う。

ふむ (マカロニ)
現役で失敗したんなら、『せっかく浪人するんだから』といって第一志望上げるのはあかんね。模試でＡ判定出てたならまだＯＫかな・・。

宅郎→宅浪 (燈籠)
Ａ判定か・・・俺は一応Ｃ判定で早稲田社会科学通ったけど・・・あれは奇跡的だったんだな。まぁ、俗に言うエリートなんてそういないね。極少数だからエリートを名乗れる訳で。

早慶は・・・ (あああ)
早慶は、まぐれで合格することがまれにあるので、とにかくたくさんの学部を併願することをオススメする。偏差値が河合塾で３教科６５くらいあれば、６～７学部くらい受験して１学部くらいは合格すると思う。

>>15 (？)
おいおい適当な事を言うなよｗ

＞燈籠 (wind)
社学なら、俺的にはMARCHのほうがマシだと思う。

	1位.	その通り。		63.6%	(7票)
	2位.	いや、違う（BBSへ）。		36.4%	(4票)

投票方式	択一投票
表示方式	票数公開投票
回答項目追加	追加禁止
投票期間：開始	2004/02/16 16:53
投票期間：終了	2005/02/16 16:51
ＢＢＳ書込み数	19件
投票者コメント数	4件
投票者数	11人
おすすめ者数	0人

勉強ランキング

浪人してでも旧帝大・早慶一に入った方が良い？

その通り。

いや、違う（BBSへ）。