阪大は一ツ橋より下だったのか（理学部の者です）・・・＿|￣|○

[ 投票者のコメント ]

で？へ投票 (2004/05/14 21:18)
なにげに阪大なこと自慢してない？？

[ BBSメッセージ ]
一橋にあるのは文系学部だけですけど？？ 1票 (あ)
比べる時は同じ学部同士で比べなきゃしょうがない。で、一橋には理学部なんてないから比較不能。阪大理学部≧東工大１類（理学部）くらいじゃないかな。

気にすることは無い (ああああ)
阪大理系＞＞＞一ツ橋＞＞＞阪大文系だからｗ

阪大は理系だけだろ？ (あああ)
理系は東大京大に次ぐ実績があるけど、文系は神戸大と大差ない。

ああ (ああ)
学力一橋＞阪大文系≧早慶文系慶應理系＞早稲田理系＞東工大＞阪大理系研究慶應文系＞一橋＞阪大文系＞早稲田文系阪大理系＞慶應理系＞東工大＞早稲田理系就職一橋＞慶應文系＞早稲田文系＞阪大文系慶應理系＞早稲田理系＞東工大＞阪大理系

↓早慶高すぎ (あ)
東工大・一橋は知名度こそ低いが超一流。３科目で偏差値６５なのと、５教科で６５なのとでは、同じ６５でも学力は後者の方が上だ。また、早慶は、推薦入学者も沢山いるのだ。指定校推薦・ＡＯ入試・自己推薦・スポーツ推薦etc・・・だから、学生全体の学力の平均は東工大・一橋の方が圧倒的に上だろう。その点で、↓の「学力」は間違いだと思うYO。「研究」についても、国立は国からお金出てるから、国立の方が設備は充実してるはず。就職は、阪大が早慶より下なんてのはあり得ないし、（慶應は知らないが、早稲田は一文・教育・人科が足を引っ張ってるのと（５０％後半くらい）、法学部は司法試験に向けて自主留年制度があるから、就職率は「ああ」さんが思うほど高くないよ。）理系の方も、例えば東工大だと約８割が院に行くし、研究職に就く人も多いから、就職率があてにならないことも多い。たぶん↓は中学生か高校生くらいで、イメージでこういうランク付けをしたんだと思うけど、実際は全然違うYO

阪大の就職は悪いよ (えｈｒ)
何も知らない奴がいるな。慶應は幼稚舎の高い授業料（なんと大学学部の２倍以上）のおかげで、理系の研究費も十分にあるし。早稲田は知らないが。

は？ (あ)
俺は就活という経験に裏打ちされた事実を述べてるんだが。イメージでもの語るなって

は？ (あ)
俺は就活という経験に裏打ちされた事実を述べてるんだが。イメージでもの語るなって

↓訂正 (あ)
裏打ちちゃうわ裏付けられた、だ。しかも二重投稿スマヌ

ソース (あ)
http://gakubu.tama.ac.jp/gaibukara/#syusyoku

無題 (あ)
NO11と同じ

ソース２ (あ)
ソース２

ソース３ (あ)
阪大の就職が悪いと言ったNO7に問いかけたい。これのどこが悪いのかと。（HP参照）また、早慶は、学生全体数自体が多いから、人数でのランキングなら１、２位を競って当然。

ソース４ (あ)
下のほうを読め

↓のコピ貼り (あ)
国公立と私立の就職率について何か言えることある？一般論を言うと、国公立大学はそれだけで十分なネームバリューを持っていると言えます。ところが私立大学は大学自らが付加価値を付けて受験生に売り込んでいかなければなりません。まあ、結局は「自分次第」ということになっているがな。現実は↑なんだよ。

以上 (あ)
一文落ち教育の早大生からでした！

ワセダ教育？ハァ？ (ｗｔｒｊ)
お前が早稲田の中でも掃き溜めが集まるゴミ学部の人間だからだろ？阪大から東京海上や三井物産、日銀に入るのは至難の業だよ。慶應なら入れるけどね。学部定員に差はあるが、就職者数にはより大きな差がある。

ちなみに (あああああ)
関西の大学だと、東京までの移動が大変だから、就活は不利だよ。東京に所在地があるかないかで、相当な差が出る。ただ、関西の企業だと逆に東京の大学が不利になるけどな。しかし、一流企業のほとんどは東京に集中しているわけで。

↓↓ (ななし)
『２００４年度版・役に立つ大学ランキング』（週間ダイヤモンド2004/5/15） ●５０８社の人事部長が下した大学評価【国公立理系】京都大　＞　東工大　＞　大阪大　＞　東京大　＞東北大　＞　九州大　＞　横国大　＞　名古屋　＞神戸大　＞　北海道　＞　筑波大　＞　都立大　＞阪市大【国公立文系】一橋大　＞　京都大　＞　大阪大　＞　東京大　＞神戸大　＞　横国大　＞　名古屋　＞　都立大　＞筑波大　＞　九州大　＞　北海道　＞　阪市大　＞東北大 ●人事部長宛ての質問内容は以下のとおり。１「採用したい学生に出会う確率が高い」２「教育に熱心である」３「就職支援に熱心である」

追加 (ななし)
NO18さん、そういうあなたはどちらに通っていらっしゃるんでしょうか？

NO18 (あ)
俺は今大学４年だが、もう内定もらったんで。。さておき、「ゴミ学部の人間」とはいかがなものか。謝罪の言葉がないようなら、この勉強ランにある「コンタクトレンズって・・」というテーのBBSにあるような処置と同じことをさせてもらうんで。

・・・・・ (通りすがり)
横入り失礼するが・・・No18の言い草はあんまりじゃないか？２ｃｈの学歴板の方がまだ応対はいいぞ、これは。

あさんへ (NO18)
おかしな書き込みをして申し訳ありませんでした。謝罪します。

↓ (あ)
俺もいろいろくどくど言い過ぎた。すまねぇ＋＋；

あさんへ (NO18)
僕は慶應大学の学生ですが、やたら国立マンセーな人がたまにいて、慶應や早稲田を蔑む（本当は妬んでいる？）人がいるので、ついムキになってしまいました。すみません。

ていうか (NO18)
慶應も早稲田も阪大も一橋も、世間一般の人間からみれば雲の上の大学なわけだから、そもそも序列をつける意味がないような・・・。

↓↓ (あ)
国立落ち早稲田だからちょっと国立マンセー的だな俺は・・１、２年時は、早稲田はむしろコンプレックスって感じだったからなでもまあ今じゃそんなことないが。 NO18も就活頑張ってくだされ

↓ (通りすがり)
じゃあ国立＆一文落ち教育なんだね。。。

↓ (あ)
実際は一文落ち教育なんだけど、実質上は国立落ちなのです。国立前期は受けてないっつーか結局受けられなかったからな。センターのせいでね。（泣）

文系では (あああああ)
一橋＞阪大ただし、阪大生で人柄がよければ

文系では (あああ)
一橋＞阪大ただし、阪大生で人柄がよければ、就活で困ることはないはず。出世も、東大閥や慶應閥など、特定の大学OBに支配されている会社でなければ、たぶんスムーズに行くでしょう。ぶっちゃけ、旧帝大や早慶クラスなら、学歴は十分だから、学歴に拘っていろいろコンプレックス持ったり優越感持ったりするよりは、人柄をよくしたり、資格試験にチャレンジしたりと、自分を磨くことに時間を使ったほうがいいよ。さすがに、日東駒専や駅弁大学に入ってしまった人は、再受験なども検討に入れたほうがいいかもしれないが。

ちなみに、関西と関東では (あああ)
関西と関東では大学の評価がまったく異なる。たとえば、阪大は、関西では東大京大に次ぐ大学とみられるが、関東では、一橋はおろか、早慶よりも下だとみなされる。阪大生の人は、なるべく関西で就活したほうがいいだろう。上智は、関東では早慶に次ぐ私大という評価だが、関西では不当に評価が低い。同志社と同じか、それより下だとみられる。また、関西では一橋の評価が著しく低い。一流企業なら阪大と同等とみなされるが、中堅クラスの企業では、駅弁大学と同じような評価をされかねない。

駅弁でも (とおりすがり)
地元の中小企業に就職するなら最強だけどね。

1位.	で？	39.1%	(9票)
2位.	今の大卒は昔の中卒程度。	26.1%	(6票)
3位.	一橋にあるのは文系学部だけですけど？？	17.4%	(4票)
4位.	評価する項目が分からんとなんともいえない	4.3%	(1票)
4位.	阪大は一ツ橋より下だったのか（理学部の者	4.3%	(1票)
4位.	何が悪いんだよ？	4.3%	(1票)
4位.	どちらも、かなり優秀な方。	4.3%	(1票)

投票方式	択一投票
表示方式	票数公開投票
回答項目追加	自由追加
投票期間：開始	2004/05/11 08:50
投票期間：終了	2005/05/11 08:46
ＢＢＳ書込み数	34件
投票者コメント数	1件
投票者数	23人
おすすめ者数	0人

勉強ランキング

阪大は一ツ橋より下だったのか（理学部の者です）・・・＿|￣|○

で？

今の大卒は昔の中卒程度。

一橋にあるのは文系学部だけですけど？？

評価する項目が分からんとなんともいえない

阪大は一ツ橋より下だったのか（理学部の者

何が悪いんだよ？

どちらも、かなり優秀な方。