結局漫画って面白く読むための物だからパクッてても面白ければ読むよ

[ 投票者のコメント ]

まあ　そうだなへ投票 (2004/08/23 11:08)
実際BLACK　CATも批判するやつ多かったけど２０巻くらいまで続いたってことは面白いって言う人がそれだけ多かったてことだし。

まあ　そうだなへ投票 (2004/08/23 13:48)
パクリパクリうるさいし。。。そういう事いってる奴らは絶対ニュースのアナの読み間違いを目ざとく見つける方だと・・・

まあ　そうだなへ投票 (2004/08/23 16:53)
でもパクリすぎはいけない

その考えは理解できぬぞへ投票 (2004/08/23 19:37)
漫画家なんだからさぁ、自分のアイデアで勝負したらどうよ？似るのはしょうがないけど、パクリは・・・。

まあ　そうだなへ投票 (2004/08/23 21:42)
パクリなんてどの漫画にもあるっしょ。オリジナルの漫画を探す方が難しいぐらい。さすがに盗作レベルまでいってると痛いけどね。

まあ　そうだなへ投票 (2004/08/25 01:21)
これができない奴は人生楽しめないよなｗ

[ BBSメッセージ ]
だろ　普通 (テー作)
ブラックキャットとかパクッてても面白いしＲＡＶＥは普通にワンピースよりいいからパクってなくてつまらぬ漫画よりパクっててもいいから面白い漫画を読むよ　テー作は

理解できぬ人は (ここのテー作)
理解できぬ人はどうダメなのか教えてください

その考えは理解できぬぞ (あ)
パクっているのにきずいたらなんか、嫌いになる

パクリ過ぎって (テー作)
結局読んでんじゃねーか

↓ (テー作)
面白ければいいだろパクっててもつまらない漫画は読みたくないしパクってたって微妙にアレンジしてあるから　逆にもとの作品よりよくなってたりするしねだってつまらない漫画読まないでしょ少なくとも私は読まないよパクってなくてもつまらない漫画は

↓ (。)
パクリ＝盗作参考＝モデルこの違いを理解して戴きたい。パクリ漫画は確かに多いがオリジナルを探すのが難しい訳でもないでしょう

＞No13 (No12)
引用：もとの作品からそのままの形でもってきて、自分の作品の構成要素の一つにする。作品を生かすための技法の一つであり、もとの作品とは、はっきりと区別されなければならない。オマージュ：作者の思い出、思い入れのある作品をもってきて、その雰囲気を借りる。利用すること。この場合、作者はもとの作品への尊敬と愛情がなければならず、読むほうにもそれなりの知識が求められる（もとの作品がわかる、など）。パクリ・・・他人のエピソードやキャラ設定を、まるで自分のオリジナルであるかのように描いて、発表すること。この言葉には、読者がアイデアを盗んだ描き手を見下げる視点が含まれている、ような気もする。また、逆に盗む側の軽い気持ちの表現でもある。盗作・・・パクリと同義だが、これは作品のアイデア、エピソード、キャラクター、など、ほぼ作品全般に関する盗み、しかも、それが引用やオマージュではなく、明らかに他人のものを自分のものとして発表した時に言われる。とあるサイトのコピペです。パクリと盗作は微妙に違います。

１つの意見として (物言い)
パクられたら嫌とか書く人多いけどその考えはどうなのかな？中にはパクられてうれしいって言う人もいると思う。だってパクった作者はこの漫画が面白いって思ったから、この漫画をパクったら人気が出そうと思うからパクるんでしょ？つまり、パクられるってことは自分の漫画が認められたってことなんじゃないの？自分の漫画が認められたら普通どんな人でもうれしいと思うし。中にはもちろんパクられって嫌と思う人もいるだろうけど中にはパクられてうれしいと思う人もいると思う

本文長えよ (油井)
パクってても面白い作品というのは、ただパクるのではなく自分なりのアレンジを加えている「いいパクリ」をしているのだと思う。正直、非常に多くの漫画作品が存在する今、完全オリジナルの作品を描くのは難しい。だから、「いいパクリ」をすることは別に悪いことではないと思う。そしてアイデアや構図、ストーリーなどを特になんのひねりもなくパクる「悪いパクリ」をする作品は必然的につまらない作品になると思う。つじつまが合ってなかったりするなど、作品のどこかしらに必ず「違和感」が生じてしまう。あと、No.15の意見だけど、パクられ元の作者が嬉しいって思うのはあるか分からんけど、あるとしたら前者のケースなんじゃないかな。後者の場合、自分が苦労して作り上げたものを、赤の他人がそっくりそのまま自分のものとして発表したらとてもそんな好意的解釈はできんと思うよ。

&gt;&gt;9 (jg)
あの中身カラッポの糞漫画黒猫を面白いとか履いてる漫画見る目まったくない厨房が何必死になって粋がってんの？仮に黒猫のパクリに目をつぶってやったとしても黒猫のストーリーはたるすぎ・・・と

追記 (油井)
要するに「パクってても面白ければいい」って意見には賛成なわけだ。一つテー作と意見を異にするのはBLACK CATはつまらないと思うことだ。（RAVEは読んでないから知らん）あれは「悪いパクリ」に該当すると思う。（パクリ以外にも問題点と思うところはあるんだが、このテーはパクリ問題に関してのテーなので割愛）

テー作＝ジャンプしか読んでない餓鬼 (ｈ)
テー作黒猫面白いってヤバすぎ。ジャンプしか見てない証拠。パクってるのにあれだけたるい漫画もかなり珍しいんでつけど？伏線の張り方下手すぎだし、絵が上手いのキャラだけで背景も戦闘シーンも糞下手。イヴ萌えだけで支えられてた漫画

言っとくが (テー作)
一応週少マガジンとヤンマガは読んでるぞていうかお前ら本気になるなよたかが漫画だろ・・・・・いやガキっていわれてもいいよ中二だしじゃあいい漫画教えていい漫画があるから反論するんでしょ最近ジャンプつまらないから湾岸ミッドナイトと頭文字Ｄは読んでるが・・・マガジンでは翔とゲットバッカーズだな

おう (↓)
俺はここの議論を傍観していた者ですマガジンは面白いよな。俺はツバサがいいな

ああ (油井)
”翔”を挙げてる時点でネタ決定。

＞No20 (ｈ)
ﾌﾟﾌﾟｯ、翔が面白いんでつか。ﾌｰﾝ、ﾅﾙﾎﾄﾞﾅﾙﾎﾄﾞ。お前が黒猫ほどの何の捻りもない糞漫画を大絶賛したのが良く分かった。お前の漫画を見る目が腐食しているという事もなﾌﾟ。眼球手術でも受ければ？

＞Ｎｏ23 (テー作)
まあ　そうかもてか　逆に漫画を見る目がいい人ってｦﾀだよね

テー作にとって一番の漫画は (てー作)
湾岸ＭＩＤＮＩＧＨＴだなまあこの漫画の面白さが分かる人間は少数だがな・・・ドーセＡＴしか運転できない奴らだらけだしな

・・・ (Ｎｏ21)
マガジンは一歩とツバサだろ。３馬鹿(ＫＹＯ・ＧＢ・ＲＡＶＥ)は微妙。ちなみに翔はネタで読んでる

結局さぁ (テー作)
結局投票の結果見ても分かるようにそこまで漫画に何かを求めてる人っていないよね（テー作もだが）だから楽しく読めればそれでいいんじゃないの？

・・・・ (No12)
横レスで悪いが・・パクリレベルなら殆どの漫画で見られます。このテーで人気(？)のCLAMPもパクリで有名だし。ジャンプなら岸本、久保、和月あたりか・・。パクリもピンキリだから黒猫レベルまでいかないと盗作疑惑まで発展しないしね。パクリ許せん人って自分の好きな漫画家は完璧オリジナルを描いてると言い切れるのか？それと、好きな漫画家がパクリまくってるって知ってもパクリを絶対許せないと思えるのか是非聞きたい。

＞Ｎｏ28 (テー作者)
投票の結果に逃げるっつってもさぁだってこれが一般人の意見なんでしょテー作も一般人ですから　そこまで漫画にこだわらないし一部の少数派が何言ってもひっくり返らないよ　たぶん

↓３ (通りすがり)
そこまで長い文章書いてる時点でお前の方が必死に見える。

↓ (テー作)
別に必死にはなってないけどなあむしろ漫画のことで熱くなる人達を見て楽しんでる感じかな

↓ (テー作)
ﾌﾟｹﾞﾗって何？笑ってるの？おばさん？

↓ (説明者)
プゲラの正しい意味は「・・・」ですよ

どうも (テー作)
どうも

ｆって人 (テー作)
正しい日本語使って餓鬼って言われるのはかまわないがそんな風に書いているととても年上とは思えない餓鬼って言うならそれなりに大人っぽくして下さい

あの (テー作)
漫画程度で熱くなってる時点でｶﾞｷだよねもうやめよ　これ普通の人から見たらホントに変な人だよ逃げたとでも何でも言ってくれ　なんかバカバカしくなった逃げたことにしといていいよ

	1位.	まあ　そうだな		87.1%	(54票)
	2位.	その考えは理解できぬぞ		12.9%	(8票)

投票方式	択一投票
表示方式	票数公開投票
回答項目追加	追加禁止
投票期間：開始	2004/08/23 10:29
投票期間：終了	2005/08/23 10:27
ＢＢＳ書込み数	39件
投票者コメント数	6件
投票者数	62人
おすすめ者数	1人

週刊少年ジャンプランキング

結局漫画って面白く読むための物だからパクッてても面白ければ読むよ

まあ そうだな

その考えは理解できぬぞ

まあ　そうだな