週刊少年ジャンプランキング

正しい日本語使って
餓鬼って言われるのはかまわないが
そんな風に書いているととても年上とは思えない
餓鬼って言うならそれなりに大人っぽくして下さい

プゲラの正しい意味は「・・・」ですよ

そこまで長い文章書いてる時点でお前の方が必死に見える。

これができない奴は人生楽しめないよなｗ

マガジンは一歩とツバサだろ。
３馬鹿(ＫＹＯ・ＧＢ・ＲＡＶＥ)は微妙。
ちなみに翔はネタで読んでる

まあ　そうかも
てか　逆に漫画を見る目がいい人ってｦﾀだよね

”翔”を挙げてる時点でネタ決定。

一応週少マガジンとヤンマガは読んでるぞ
ていうかお前ら本気になるなよ
たかが漫画だろ・・・・・
いやガキっていわれてもいいよ
中二だし
じゃあいい漫画教えて
いい漫画があるから反論するんでしょ
最近ジャンプつまらないから
湾岸ミッドナイトと頭文字Ｄは読んでるが・・・
マガジンでは翔とゲットバッカーズだな

要するに「パクってても面白ければいい」って意見には賛成なわけだ。
一つテー作と意見を異にするのはBLACK CATはつまらないと思うことだ。（RAVEは読んでないから知らん）
あれは「悪いパクリ」に該当すると思う。
（パクリ以外にも問題点と思うところはあるんだが、このテーはパクリ問題に関してのテーなので割愛）

パクってても面白い作品というのは、ただパクるのではなく自分なりのアレンジを加えている「いいパクリ」をしているのだと思う。
正直、非常に多くの漫画作品が存在する今、完全オリジナルの作品を描くのは難しい。
だから、「いいパクリ」をすることは別に悪いことではないと思う。
そしてアイデアや構図、ストーリーなどを特になんのひねりもなくパクる「悪いパクリ」をする作品は必然的につまらない作品になると思う。
つじつまが合ってなかったりするなど、作品のどこかしらに必ず「違和感」が生じてしまう。
あと、No.15の意見だけど、パクられ元の作者が嬉しいって思うのはあるか分からんけど、あるとしたら前者のケースなんじゃないかな。
後者の場合、自分が苦労して作り上げたものを、赤の他人がそっくりそのまま自分のものとして発表したら
とてもそんな好意的解釈はできんと思うよ。

引用：もとの作品からそのままの形でもってきて、自分の作品の構成要素の一つにする。作品を生かすための技法の一つであり、もとの作品とは、はっきりと区別されなければならない。 
オマージュ：作者の思い出、思い入れのある作品をもってきて、その雰囲気を借りる。利用すること。この場合、作者はもとの作品への尊敬と愛情がなければならず、読むほうにもそれなりの知識が求められる（もとの作品がわかる、など）。 
パクリ・・・他人のエピソードやキャラ設定を、まるで自分のオリジナルであるかのように描いて、発表すること。この言葉には、読者がアイデアを盗んだ描き手を見下げる視点が含まれている、ような気もする。また、逆に盗む側の軽い気持ちの表現でもある。 
盗作・・・パクリと同義だが、これは作品のアイデア、エピソード 、キャラクター、など、ほぼ作品全般に関する盗み、しかも、それが引用やオマージュではなく、明らかに他人のものを自分のものとして発表した時に言われる。
とあるサイトのコピペです。パクリと盗作は微妙に違います。

パクリなんてどの漫画にもあるっしょ。オリジナル
の漫画を探す方が難しいぐらい。
さすがに盗作レベルまでいってると痛いけどね。

漫画家なんだからさぁ、自分のアイデアで勝
負したらどうよ？似るのはしょうがないけど
、パクリは・・・。

パクっているのにきずいたら
なんか、嫌いになる

理解できぬ人はどうダメなのか教えてください

実際BLACK　CATも批判するやつ多か
ったけど２０巻くらいまで続いたってことは
面白いって言う人がそれだけ多かったてこと
だし。