政治ランキング

自分はまだまだ無知で論議できるような知識は持ち合わせていませんが、
自衛隊は必要だと思います。
自衛官がどういう思想で入隊しているかはわかりませんが
いざというときに国を、家族を守るという気概は必要だと思います。

マジレスありがとうございます。
＞日本で言えば自衛隊に引き抜かれるわけですから、その部分で明らかに自由を制限するものです。よって人権侵害という論理は十分成り立ちうると思います。徴兵制は簡単には導入できないものでしょう。
なるほど。確かにそうですね。しかし、私は通常時は志願制で十分だと思いますが、イザ国家が危なくなった時には徴兵制の導入の必要性を感じています。
＞基本的には日本の外交問題については外交を続けることで解決します。（外交について理解できている人はほとんどいませんが）外交とは、利害調整の場です。また外交には終わりがなく永久に続けなくてはいけません。逆に永久に続くからこそ、利害調整をしていく必要があるのです。
同感ですね。全然異論はありません。補足をするならば、第二次大戦に比べて、日露戦争の時には小村寿太郎を始め、桂首相、満州軍総参謀長の児玉源太郎、皆が外交努力と戦争における両面において、バランスよく駆け引きをする術を心得ていたと思います。児玉源太郎などは奉天会戦で勝った後に、直ぐに帰国して政府に早期講和を要請するほどであったのですから、外交的なバランスの良さは昭和の軍人に比べて遥かに優れていたと言えるでしょうね。やはり戦争における引き際と外交における交渉が同時進行である事は、係争中の国家存続にとって必須条件であると言う事でしょう。
＞また国際的な問題については、単独ではなく多国間で協議して解決法を決めるべきです。例えば国連などの国際機関やＥＵ、ＡＳＥＡＮなどです。
残念ですが、これには同意できかねます。ＥＵ、ＡＳＥＡＮなどは地域が違うので除外するとして、国連中心主義は日本にとってなんのメリットもないと思うからです。そもそも国連には敵国条項が未だに残っています。
死文化しているとは言え、旧枢軸国のドイツ、日本は国連憲章等に違反した軍事行動を起こした際、旧連合国が国連決議等の拘束力に優先して軍事制裁を課す事が出来るとしています。これは、いつ何時都合よく表ざたになるか判りませんし、さらに言えばロシアや中国がこれを利用してイチャモンを付ける事もあるかも知れません。さらに５大国のうち１国でも反対すると、決議案は否決されることが国連憲章で定められています。これでは国連は直ぐに機能停止に陥ってしまいます。
そんな不確実な国連などの言う事は当てに出来ません。さらに言えば、戦前も日英同盟を破棄して４カ国条約を締結しましたが、拘束力が弱く結局は日本は孤立してしまい破局への道を歩んでしまいました。国際協調という名前の美酒に酔っては危険だと思います。
＞また世界最強の戦闘機であるイーグルは２００機持っています。これは日本とアメリカとイスラエルしか持っていません。
F-15は世界最強といっても初期型の登場は1974年で、1999年12月には三菱のライセンス生産も終了しています。最新鋭とは言えません。またこれよりも優れた戦闘機が存在しないとは言えません。例えばSU－30はある条件さえあれば、空中戦シミュレーションではF-15を相手に確実に撃墜可能であるという結果がアメリカ空軍により導き出されています。それからF-15はもう一つの国、サウジアラビアでも保有しています。
＞私は現本の自衛隊がそれほど力不足だとは考えていません。
現時点では確かに仰る通りです。しかし、SU-30は中国にも輸出されています。中国のこれからの工業生産能力を考えるとSU-30の量産や改良などは、確実に出来るようになるのは、そう遠い未来ではないでしょう。さらに今の日本を憎んでいる中国が戦争を仕掛けてこないいわれはありませんから。

私は基本的にバカにはレスしないのですが、都合がいいので一応レスしておきます。
上野千鶴子をそこらの社会学者なんて言う人はいないでしょう。調べればわかります。
それに私が憲法について書いたのは社会学者の意見ではありません。ほとんどが高校の政治経済レベルでやる基礎知識でしかありません。社会契約説や近代デモクラシーの章を見れば書いてあるでしょう。
ただそれを超えた部分があるとすれば、小室直樹、丸山真男などの政治学者や樋口陽一、奥平康弘などの憲法学者のものです。ちなみに私の専攻は憲法です。
自衛隊が違憲だと言っている社会学者がわんさかいるかどうか私は知りませんが、いるなら何人か挙げてみてください。ちなみに私は「憲法は死んでいる」という小室直樹の立場と同じです（『痛快！憲法学』集英社インターナショナル）。
あなたは基本的に論証が不足しています。論証責任なきデマゴギーは荒らしの類だ。あなたが前提としているものを私は共有できない。その上にフザケタ態度をとるのなら私はレスはしないのであしからず。

では、戦争で弾を乱射して来る敵国が、基本的人権を尊重してくれますか？
＞国家の唯一の役割（存在意義）は国民の権利＝人権＝基本的人権を守ることです。
では敵が攻めてきたら国民を守るのは国家の役目ですよね。では自衛隊だけで足りない場合はどうするのでしょうか？私はその場合、徴兵制しかないと思っていますがいかがでしょうか。そもそも国家がなくなれば憲法すら無くなるのですから…

あなたは人権とは何かを全く理解していないようですけど、国家の唯一の役割（存在意義）は国民の権利＝人権＝基本的人権を守ることです。
Ｊ．ロックは本来国民の持っている自然権を、国民の生命・自由・財産としました。

横槍ですが、徴兵制が人権侵害（つまり憲法違反）ということは、上野千鶴子（東京大学教授、社会学者）が言っていますよ

>他の国では徴兵制をしいてる国が多いことくらい
>知ってるよ。だけどアメリカだって、同じような
>ことで
>近年徴兵制は廃止されたんでしょ？？
NO7書き込み
あのさぁ～、圧倒的な世界最強の軍隊のアメリカが
徴兵制を一時中断したからって、普通の国がそれに
敵うと思ってる？それと世界の国々が徴兵制をとって
いるのとどう関係があるんだよ。
>その命は誰が保証するの？？基本的人権で、
>人は生きる権利が保障されてるはずじゃないの。
>それなのになんで入らねばならない？？
基本的人権？　ア ホですか？
どこの国で徴兵が基本的人権に反するなんて判決
を出した国があるんだよ！
そんなのNo8の人も書いてあるが攻めて来る敵が
気を配ってくれるのかよ。まったくさぁ～
本当に変だよ　書いた奴
もう一度言ってやるよって･･･頭つかえよ＞NO7

他の国では徴兵制をしいてる国が多いことくらい
知ってるよ。だけどアメリカだって、同じようなことで
近年徴兵制は廃止されたんでしょ？？
国の義務だっていうけど、仮にもし戦争に行くんだとしたら、
その命は誰が保証するの？？基本的人権で、人は生きる権利が保障されてるはずじゃないの。
それなのになんで入らねばならない？？
徴兵というものはその辺の人権に引っかかると思うが。

死ななければ高収入で安定した仕事だし

ぜっっっったいに嫌です。
No2とかのようなそんなことで一旦やりたい事を中断するなんて絶対嫌。
それにある意味自由権の侵害です。
そういう人には都合が良いかもしれないけど、自分の周辺の人はみんな戦争なんて嫌がってます。
戦争嫌な人に対してすぐ「何も知らない」とかいうけど、戦争嫌いで何が悪いの？？
ここの戦争賛成派の人って反対派の人より意見を押し付けすぎだと思う。

お父さんが空自だから