政治ランキング

子供も子供だと思う。年少・年中の幼稚園児ならまだしも、小学生になるならドアの危険性も分かっていると思う。モラルが無い疑いもある。でもメーカー側の方もなぜ早めに対策を取らなかったのだろうか。もっと早めに対策を取っていれば、こういう惨劇は防げたはず。

まずご意見への返事を。親が100％の保護は無理です、同感です。あなたへ感じたことでないので悪いですが、あたしはテレビで親の責任が一切問われていないのを見て、企業側に100％の責任が問われているように感じたのです。親にもこの事故を防ぐ手立ては十二分にあったわけで、親の責任をより重く感じなければと思いました。100％親が悪いから100％保護しろとは言ってません。
　次はご老人のこと。彼に遺族も目撃者もいないことがありうるでしょうか。少なくとも医療関係者はその事故を知るはずです。怪我なら彼が行動を起こせばいいですから。
　企業側の安全対策。中にはあなたが指摘されるように善意的な対応を取る企業もいるでしょうね。けれど全てがそうではないでしょう。事実、森ビル等にその気があるならとっくにしていたでしょうから。数々の企業側の醜聞を聞くに当り、企業を過信するのは危険ですよ。
　事故なんてものは誰かに100％責任があるわけではないし、どちらを重く考えるかは人それぞれです。両者がいて初めて正しい道が開けるのではないでしょうか。あたしはあなたのご指摘は理解できます。間違っているとは思いません。これは逆の立場からも同じことが言えますが、あたしは明らかに企業のお偉いさんよりかは親の立場の人間です。親の立場で考えると次の結論に至らずおえません。
　裁判大国アメリカに倣えとばかり保護された弱き消費者という立場に安住し、自ら動くことは減っています。回転扉は確実に安全だ、誰が言えるでしょう。もし誰かが安全面の欠陥を指摘していたら、親が手をつないでいたら、防ぐことは可能だったのです。特にこの事故は予見可能でしたから。事故があった場合、まずは自分は事故を防ぐ最善の努力をしたのか、と問うべきです。心に偽りなくそう確信できて初めて相手の責任を問えるのではないですか。裁判なら話は別ですが。まずはあたし達がその責任を認め改善の努力をしなければ。
　自分の立場から勝手なことを言って申し訳ありません。まあ企業側にも同じことが言えるはずですし、両者が安全を担うものとしての自覚をもって初めて安全が保てるわけですから、一刻も早く子供や老人が安心できる日本をみんなで作っていきたいと思います。

あきれたね！>No9
>出来るわけがない。法律に反しない限り責任は一切無い。
へー。ＰＬ法は、じゃぁなんだ？
製造物の製造責任を問う法律なんだけど？
使用者が怪我をする製品は確実に欠陥商品と言えるでしょ？回転扉と言う一製品の製造責任は、ハッキリとメーカーにあるんだよ。
これが問題にならないのなら、放っていたら火が出るＴＶや、車輪が脱落するトラックも回転扉と同じような製造物だけどユーザーの責任でメーカーは問題ないの？
それとも回転扉だけＰＬ法に照らしても問題にならない訳でもあるのか？

>なんで何度も何度も怪我人がでている回転扉をそのまま放置した責任は追及できないの？
出来るわけがない。法律に反しない限り責任は一切無い。
法治国家である以上これは絶対。
責任を問うとすれば安全基準を設定していない国。

確かに年寄りが事故っちゃうシステムは問題があると思うよ。この事故だって親が全面的に悪いと思ってるわけじゃない。でも事故がガキに限る場合、親にはもっと責任感じて欲しいんだよ。だって回転ドア以外にも危険な場所は絶対あるし、企業側は誰か死んだり大事故でも起こさない限り速やかに対応するとは思えない。親に言いたいのは、その時あんたのガキはあんたが守ってやんなきゃどーすんのってこと。企業に責任押し付けて被害者ぶって泣くのは楽だよ。でもそれじゃこーゆー悲劇は減らないよ。他人任せで安全を求めてばかりじゃ、泣くのは自分だけだよ。特にドイツの事故とかはね。ほんと親も子供を守る義務があるのを忘れて欲しくない。

法的責任は一切ないでしょ？
安全基準自体ないんだから。
その辺を考えるとメーカーもビルも一切責任はないかと。

親だけじゃないけど、親だって悪いところは
あると思う。それなのに森ビルや三和シャッ
ターの社長等の参列をキョヒったり、他の事
件の被害者の親も「あたしも悪かった」って
言う人ほんと少ない。少し被害者意識持ち過
ぎよ？親だって少しは責任はあるでしょ？全
てを企業に押し付けないで欲しい。

＊　回転扉事故で親が悪いと言っている人に質問！　＊
なんで親が悪いの？今回はたまたま死傷者が子供だっただけだと思うが、大人も事故があればその人のせいか？
構造上の欠陥があるとは考えないのか？