どうして？ランキング

冤罪だった場合取り返しがつかない。

死刑が一番の処罰ではないしさ。

「犯罪は減らないかもしれない」ではなくて、死刑の有無と事件の件数は変わらないのです。断定できます。死刑を廃止した国の廃止前と廃止後の事件数の統計がちゃんと出ています。ここで発言する方に、そういうことを知った上で意見を述べてほしかったです。

こういった理論を唱えているのは私じゃなくて、世界的にこういった理論の研究がなされて得られた結果なのです。投票した人さん、あなたのご意見はどういった根拠に基づいているのですか？納得いく理論でご説明下さい。これが説明できたらこれまでの刑事政策を大きく覆すことになりますね。論文を書いて発表することをお勧めしますよ。
法律が甘い＝犯罪が増える　というのは間違っています。死刑さえあってもなくても犯罪の件数は変わらないのです。

法律甘い！！！だから、殺人犯が増える

ちょっと『項目追加した人さん』は読み違えたみたいですね。
私は、死刑になる人とならない人がいて、死刑にならない人が多すぎることに疑問を感じているということなんですけど・・・。

何で死刑廃止論なんかがこの世に存在してんだろ。
死刑廃止論者どもは遺族の気持ち考えた事あんのか！！！

確かに日本は刑罰が甘い部分が多いような気もする。
被害者のプライバシーよりも加害者の人権を優先するこの国の刑法には改善するべき点が多いだろう。
俺としては計画的でかつ残忍卑劣なものは殺した人数に関わらず、死刑くらいにしてもいいと思う。
特に昨今の青少年犯罪は目に余るものがある。
中学や高校生にもなれば、やって良い事と悪い事の最低限の判断ぐらい付くだろうに、それを子供だからという理由で罪を軽くするのは理に適っていない。
俺としては顔写真や名前も公表して、大人と同じ刑罰を適用してもいいと思う。
それができないというなら、それを監督指導する立場である保護者の写真と名前を公表するくらいの事はするべき。
でなければ遺族のやり場の無い感情はどうなる。
それと問題なのは無期懲役と死刑の間のギャップが激しすぎること。
日本も終身刑を取り入れて、死刑と無期懲役の間の刑罰を作るべき。

↓言いたい事は分からなくもない。
だが、交通事故で人を殺してしまった人や、激しく人権を傷つけられた結果、感情的になって殺人を犯してしまった人も死刑にしろと？
人間とは過ちを犯す生き物だ。悪いと分かっていてもやってしまうこともある。自らの罪を反省し、改心する機会を与えてやるのも必要だろう。
それに邪悪な悪意を持って殺人を犯している者ばかりではない。殺人を犯してしまった者全員が麻原彰晃（松本智津夫）や宅間守の様な残忍卑劣な人間ばかりではないのだ。
なんでも人括りにものを考えてはいけないと思う。